Para verificar la precisión de AirVisual dispositivos, AirVisual realizó una investigación entre el 1 de junio al 30 de junio de 2015. En el estudio de comparación, el monitor AV se encontraba cerca del monitor de atenuación beta (Embajada de los Estados Unidos Beijing), lo que significa que los monitores no estaban probando exactamente el mismo aire. Durante la comparación, la correlación (R cuadrado) entre el monitor BAM gubernamental y el monitor visual de aire fue de 0.959, para los datos por hora, la correlación (R cuadrado) fue de 0.83.

https://www.airvisual.COM/Air-Pollution-Information/Investigación/Comparación de PM25-Medidas-Uso-THE-airvisual-monitor-y-bam

Otras mediciones de precisión contra los sensores de referencia han mostrado niveles de correlación altos similares.

Además, AirVisual Los monitores que están configurados para proporcionar datos públicos se validan antes de publicar. Las instalaciones del monitor se verifican visualmente a través de envíos de fotos, para confirmar que el sensor está en una ubicación adecuada (por ejemplo, no muy cerca de las fuentes de emisión hiperlocales).
Los datos se validan por un período de 7-10 días antes de la publicación, al verificar diferentes parámetros, por ejemplo, que los niveles de PM2.5 no fluctúan de manera irregular y son comparables a los datos cercanos/regionales disponibles.

AirVisual Los algoritmos de aprendizaje automático se encargan de validar y calibrar los sensores en función de la temperatura, la humedad y la composición de la contaminación local.

Volver a AirVisual Base de conocimiento